Martin Timell utreds för misstänkt våldtäkt – och TV4 har avbrutit allt samarbete med programledaren.
Nu uttalar sig kriminologen Leif GW Persson för första gången om fallet och bevisen.
– Det vanliga vid våldtäktsärenden är att man saknar vittnen och det är en jävla hake, säger kriminologen Leif GW Persson till Expressen.
Övergreppet ska ha skett på en kollega inom ”Äntligen hemma”-produktionen i en badtunna vid en personalfest. En förundersökning är inledd mot programledaren Martin Timell.
Leif GW Persson är kriminolog och har således stor erfarenhet av brottsmål. Han pekar på två olika delar som kan vara till fördel men också till Martin Timells nackdel, skriver Expressen.
GW menar att det, rent statistiskt, kan bli svårt för åklagaren att väcka åtal: Eftersom det gått många år från övergreppet till anmälan. Det är nio år sedan.
Samtidigt pekar professorn ut en viktig detalj som något som talar till Timells nackdel: Att många vittnen trätt fram.
– Det vanliga vid våldtäktsärenden är att man saknar vittnen och det är en jävla hake, säger kriminologen Leif GW Persson till Expressen.
Festen har beskrivits som blöt – men att det dracks mycket alkohol förändrar inte bevisläget enligt GW.
– Nej, det ska inte spela någon roll hur fulla de här aktörerna var, varken när det gäller honom eller henne, säger GW.
Det har också rapporterats i media att kvinnan som utsattes för övergreppet kort senare ska ha blivit erbjuden löneförhöjning. Men det spåret tycker Leif GW Persson är svagt i bevisningen mot Timell.
– Då måste man visa att det finns ett samband mellan den och att det skulle ha tigits om det här. Det är väl vad hon hävdar nu, att hon fick den för att hon skulle hålla tyst om det här andra. Men nej, det kan bli knepigt. Och det är inget som kan länkas vidare till Timell, då kräver det ytterligare bevisning. Men det kan ju bli svettigt nog för ledningen.
Dela gärna detta vidare om du tyckte det var intressant att se GW:s syn på fallet.
