En 41-årig arbetslös man i London stämde sina föräldrar.
Anledningen? Han vill att de skulle försörja honom.
Faiz Siddiqui bryr sig inte om att han är vuxen. Han vill bara att föräldrarna ska ta hand om honom för alltid.
Enligt The Sun, stod 41-åringen i rätten mot sina förmögna föräldrar – för att tvinga dem att betala hans ”uppehåll” i resten av livet.
Faiz Siddiqui, en utbildad advokaten och alumn vid Oxford University, menar att det är föräldrarnas ansvar att betala för hans levnadskostnader. Detta då han anser sig vara ett ”sårbart” vuxet barn på grund av sina hälsoproblem.
Får tusentals kronor i veckan
Trots att han tidigare arbetat på framträdande advokatbyråer, har Faiz Siddiqui varit arbetslös sedan 2011.
Under tiden som arbetslös har han blivit försörjd av sina föräldrar Rakshanda och Javed, som är bosatta i Dubai. Under de senaste 20 åren har de låtit sin son leva, utan att betala hyra, i sin lyxlägenhet nära Hyde Park i London.
Utöver det, har de också täckt 41-åringens dagliga kostnader. Enligt tidningen har föräldrarna betalat en ersättning på mer än 400 pund, motsvarande cirka 4 700 kronor, i veckan till sin 41-årige son.
Vill ha mer pengar från föräldrarna
Men efter en tid bestämde sig föräldrarna för att ta ett steg tillbaka och minska bidragen till sin 41-årige son.
Ett beslut som den medelålders mannen var ovillig att acceptera. Enligt honom, är de indragna fickpengarna ett brott mot hans mänskliga rättigheter.
Just därför har Faiz Siddiqui valt att stämma sina föräldrar. Det är den första stämningen i sitt slag i Storbritannien, och föräldrarnas advokater är tydliga med vad de tycker om saken.
”Dessa tålmodiga föräldrar har en annan syn på vad som är en lämplig ersättning till deras ’svåra, krävande och envisa son”.
Tidigare stämt skolan
2018 stämde Siddiqui också ansedda Oxford University och menade att deras låga undervisningsstandard haft en negativ påverkan på hans karriär och akademiska prestationer.
Han slog fast att deras ”otillräckliga undervisning” gett honom ett lågt betyg och hindrat honom från att antas till en ansedd juristhögkola i USA.
Dessa anklagelser förkastades av universitetet och fallet avvisades av domstolen.
Vad tycker du om det här? Lämna gärna en kommentar!
