Polisen kritiserar Leif GW Persson: ”Bristande kunskaper”

Leif GW Persson tog upp ett fall från Ulricehamn i senaste avsnittet av SVT:s Veckans brott.

Efter att gärningsmannen tagit livet av sig riktade kriminologen och författaren kritik mot polisens arbete.

– Och då kan man få fram hans DNA på andra vägar. Genom att gå på dem som har de i sammanhanget intressanta släktrelationerna med honom. De skulle ha varit mer försiktiga, sa Leif GW Persson i SVT.

Men nu går polisen till motattack mot GW – i en lång artikel på Polisens hemsida.

Det var tidigare i höstas som en 60-årig kvinna hittades död vid sidan av ett motionsspår i Ulricehamn i Västergötland. Fallet väckte stor uppmärksamhet, och särskilt som polisen valde att ta till en annorlunda metod i utredningen. Gärningsmannen lämnade dna-spår på platsen, och då tog polisen beslutet att 1 000 män i staden skulle topsas för att matchas med dna:t. En av alla dessa personer var en man som inte dök upp vid avtalad tid. Det fick polisen att fatta misstankar, men när de väl fått svar på att dna:t matchade det som de hittat i skogen – då hade han tagit sitt liv.

Detta fall togs upp i senaste Veckans brott i SVT, och polisprofessorn Leif GW Persson riktade då kritik mot polisens arbete. GW Persson uttalade sig i programmet både om eventuellt motiv till mordet, och sa att polisen borde varit mer försiktiga i sitt arbete.

– Jag har själv varit inblandad i ett stort antal sådana här ärenden. Fler än den här utredaren. Och vi har då ställts i det här predikamentet att här finns det uppenbar risk att han hittar på någonting med sig själv eller att han sticker iväg, vilket heller inte är så bra. Då kan man få fram hans DNA på andra vägar i regel, genom att gå på någon som har det i sammanhanget intressanta släktrelationerna med honom, sa Leif GW Persson i SVT.

Nu går polisen till motattack – och kritiserar GW i ett öppet brev på polisens hemsida.

Polisen kritiserar Leif GW Persson

På sin hemsida skriver utredningsgruppen, undertecknat av Eva von Vogelsang, gruppchef och kriminalkommissarie, ett svarsbrev efter att programmet har sänts i public service-kanalen.

– Gärningsmannaprofilgruppen har full insyn i hela förundersökningen vilket inte professor Leif G W Persson har, skriver de och fortsätter:

– Att rikta hård kritik mot polisen och att spekulera utan att ha full insyn är oseriöst och osakligt. Dessutom förekommer flera faktafel i inslaget. Persson spekulerar i programmet om kriminaltekniska spår som eventuellt skulle finnas. Han är även fundersam över motivbilden, varför brottet begicks och oroar sig över att den frågan aldrig kommer att besvaras eftersom den misstänkte är avliden. Motivbilden för mordet är i själva verket uppenbar för den som är insatt i utredningen.

Polisen skriver att det var faktafel i programmet.

– En rad faktafel och spekulationer förekom i tevesändningen vilket är ett resultat av bristande kunskaper om spår, kriminaltekniska och rättsmedicinska fynd, vittnesuppgifter och annan central information i utredningen. Det är helt korrekt att Persson inte har den informationen då han inte arbetar med utredningen.

Polisen skickar också en passning till GW:

– Gärningsmannaprofilgruppen och de geografiska analytikerna vid Nationella operativa avdelningen har bara varit en liten kugge i maskineriet. Mordutredning är ett lagarbete i vilket det inte finns behov av professor Leif G W Perssons biträde.